Lettre ouverte à Daniel Théoret, matricule 1306 (et ses collègues du SPVM)

Salut Daniel!

On a pas tellement le temps de se parler, quand on se croise dans les #manifencours.
C’est un peu dommage, parce qu’on pourrait sûrement s’en apprendre beaucoup, l’un et l’autre, en discutant un peu plus.

Tu me demandais donc, l’autre jour, pourquoi j’étais là tous les soirs (ce qui est faux, tu sais bien que j’ai mes soirées de repos, moi aussi, ou des empêchements).
Et puis, un autre soir, une de tes collègues m’a demandé pourquoi je « lâchais pas »… Ah bon?

Comme je me réjouis de vous voir si curieux, et que vous êtes plusieurs à vous poser des questions, je me suis dit que je pourrais t’écrire un petit mot, que les autres pourront lire aussi.

***

Vois-tu, j’ai emprunté la rue, au départ, comme un simple touriste.
Sympathisant de la cause étudiante, que je suivais de plus en plus, j’ai croisé une mer de marcheurs, en rentrant du travail : j’ai posé le bixi dès que j’ai pu, et j’ai marché avec eux.
Ça a pas fait mal. Au contraire.
Mais j’ai été un peu surpris d’apprendre le lendemain dans les nouvelles que ces milliers de personnes étaient 300. Ah bon? Ah, mais si on lisait bien les détails on pouvait voir que c’est les 300 qu’il y avait au départ, en début de soirée pluvieuse, et pas le fleuve de monde que j’avais vu passer 2/3 heures plus tard…
Il me semble qu’il ferait plus de sens de compter l’ensemble des participants sur la durée de l’événement que les seuls zélés qui sont là pour la première partie, mais bon, c’est pas exactement le même genre de spectacle, et peut-être des questions qui ne t’intéressent pas.

Un autre soir, j’étais à la maison quand j’ai entendu les cris, les sifflets, l’appel du peuple dans la rue : fallait bien aller voir ce qui se passait un peu. C’est discutable, mais d’aucuns dirait que rendu là, ça a quelque chose d’un devoir citoyen, même…

C’est un de ces soirs-là qu’on s’est croisé la première fois, tu te rappeles?

Tu étais en vélo, avec le reste du crew, et puis tu m’as crié quelques fois « Hey! Je te connais toi! Je te connais!« …
Moi, tu sais, il y a quelqu’un qui me dit que j’ai un sosie au deux mois, à peu près, alors forcément, je me braque un peu: « Qu’est-ce qu’il me veut, lui? De quoi il peut bien me reconnaître, je suis juste venu faire quelques tours de temps en temps? Il veut me mettre de la casse d’un autre sur le dos, ou quoi? »

Mais non, rien de ça, c’est tout bêtement qu’on est allé à la même école!
Pas qu’on ait été potes, t’étais deux années plus vieux – un gouffre, au secondaire – bravo, parce que moi je t’aurais jamais reconnu. Je l’ai tellement pas vu venir!

Alors désolé si je suis parti un peu vite : si c’était le 14 mai, c’est qu’en plus j’étais pas mal sur les nerfs à cause d’une souricière surprise…

Je ne sais pas où tu étais, alors, mais moi je suivais la foule qui montait St-Denis, entre Ontario et Sherbrooke. Il s’est mis à y avoir un peu de tension entre des marcheurs qui prenaient des pancartes de la ville comme percussion, et des émeutiers en uniforme qui n’appréciaient pas.
Une petite foule se masse, observe la scène, mais assez rapidement, le petit jeu mutuel de confrontation fait son temps, et les gens repartent tranquillement vers le nord. On marche un peu, et subitement je vois tout le monde qui tourne et court dans la petite rue cul-de-sac, en haut de la côte!
Je n’y comprends rien, jusqu’à ce que je voie une vague de boucliers, bottes et matraques qui déferle vers la foule, maintenant plus ou moins en panique. Comme eux, je comprends assez vite le message, et je vire de bord, mais une autre vague remonte du sud, et nous cerne, en plein milieu de ce bloc où tous les immeubles sont collés, et il n’y a pas d’autre issue que la rue.
Un des moments les plus absurdes que j’ai vécu, t’as pas idée, parce qu’à deux mètres de moi, les clients de la terrasse du resto/bar/café se posent visiblement les mêmes questions que moi…

Je vais voir les agents pour éclaircir la situation, mais ils ordonnent seulement de circuler, pointant vers le nord où il y a deux fois plus de leurs semblables.
Perplexe, je saisis mal la logique à l’oeuvre, mais j’ai eu depuis l’occasion de la revivre encore le 19 mai, peu avant que l’ambiance ne s’enflamme, quand des casqués nous criaient sur le trottoir presque désert devant la grande bibliothèque, sur Berri, de nous « disperser » vers l’énorme foule qui quittait le parc Émilie-Gamelin, de l’autre côté.
C’est assez manifestement un cas de double-contrainte (le « double-bind » de Bateson, un concept que tu connais peut-être, en psychologie, portant plus particulièrement sur l’étude de la schizophrénie). En gros, c’est lorsqu’une autorité inflexible donne deux ordres contraires, qui en se contredisant rendent l’obéissance, même volontaire et de bonne foi, impossible. Si c’est voulu, je confirme : c’est vraiment très efficace pour traumatiser, mais je ne comprends toujours pas en quoi ça peut bien être constructif pour disperser les gens.

Bref, ce premier soir, après que je me sois glissé dans une petite brèche pour observer la scène d’un peu plus loin, mais plus encore demander à un agent ce qui se passait (un avertissement avait été donné, probablement en tête de manif), j’ai été rassuré de voir la foule être enfin libérée un peu plus tard.
Tout ça pour dire que si c’est bien ce soir-là qu’on s’est d’abord croisés, j’espère que tu comprendras maintenant pourquoi j’étais pour le moins ébranlé, et pas très à l’aise pour jaser.

Mais, bonne nouvelle, j’ai plus tard eu la joie inénarrable de vivre, sur ce même petit bout de béton, un des plus beaux moments de ce printemps érable.
Je ne résiste pas à l’envie de te le raconter en vitesse : le soir du 23 au 24 (le fameux soir de la souricière Sherbrooke/St-Denis), si tu étais de fonction tu te rappelleras certainement que c’était aussi un des premiers soirs où les manifs de casseroles de quartier sont devenues mobiles.
Et pas juste ça, mais en plus elles se rencontraient, fusionnaient, et continuaient la fête ambulante, un vrai casse-tête pour vos twitteurs qui n’arrivaient plus à suivre!
J’avais d’autres plans, ce soir-là, en plus, mais j’ai été happé par un fleuve joyeux, avec qui j’ai payé une petite visite à Radio-Canada, jusqu’à ce qu’un ami me texte pour me demander si je m’étais perdu en chemin. Sa réponse vaut la peine, quand je lui dis qu’on a l’air de remonter vers eux, alors je m’en viens : il me dit « tsé, les manifs, c’est pas du transport en commun… » Avoue, elle est forte, quand même!

Ok, alors on arrive sur Ontario, de l’est, et des agents bloquent Berri vers le nord. Pas grave, on continue vers l’ouest. Mais là on arrive au coin de St-Denis, le fameux coin qui a goûté au sang de Gauvreau en 1971, et au cendres de cônes quelques jours plus tôt quand la fête prévue avait été dissoute pour être remplacée par un BBQ impromptu. C’est plein de caméras, c’est malade. Des gros médias, des plus petits (des médiums?), du monde avec des téléphones, de tout.
Une ligne de policiers bloque St-Denis vers le nord, et c’est vrai que ça fait des bonnes photos, alors je me gâte aussi. Le monde se masse, il est passé minuit mais la foule est vraiment en forme. En gros, c’est les restants des casseroles de Masson, Rosemont, Plateau, je pense, mais va savoir… Aucune idée si quelqu’un là-dedans se doutait le moindrement de ce qui se passait, juste en haut de la côte, mais moi j’en avais aucune idée.

Et là, un moment incroyable : la foule, peu à peu, fait reculer la police. Pas par la force, pas par la moindre menace, non. Juste par le nombre, par la masse, par l’énergie littéralement débordante de ces danseurs, de ces percussionnistes, de ces sourires fendus jusqu’aux oreilles. Du jamais vu (pour moi, en tout cas)…

La ligne d’agents se met vraiment à marcher par en arrière, en se regardant nerveusement – j’en vois un qui trébuche – puis, tout d’un coup, ils se retournent et partent à courir vers le nord!
On entend une explosion de cris de joie de la foule, qui court à leur suite!
Mais je te dis que quand il y en a un qui se retourne pour pointer son arme, il a subitement un peu plus de place derrière lui…

On monte, comme ça, jusqu’à peu près la même place exactement où j’avais eu droit à ma première vraie frousse.
Mais rendu là, on voit que le haut de la rue est bloqué : je vois, trop pour les compter, plusieurs lignes d’agents anti-émeute, il me semble voir les chevaux derrière, des camions, etc.

C’est à ce moment qu’une grappe de casques descend la rue, pour empêcher la joyeuse meute de continuer à avancer.
Avec tout le bruit et la menace qu’ils peuvent tirer de leurs bottes et boucliers, ils freinent le bel élan de la foule, mais ne la dispersent pas, elle tient bon.
Le temps qu’ils aient rejoint la foule, ils sont là, à ne pas savoir que faire de leurs matraques, confondus par cette masse dansante, chantante, jubilante qui n’a pas peur d’eux.

C’est la plus belle et spectaculaire démonstration de la force tranquille du FUN, d’un peuple sans peur et sans agressivité : ce ne sont pas des armes ou des menaces qui auront fait reculer les agents et résisté aux émeutiers, ce sont des casseroles et des sourires…

Bien sûr, tout le monde, le lendemain, ne parlait que de la souricière, l’arrestation de masse.
Y’avait de quoi, c’est sûr, mais pour moi la grande nouvelle de la veille, c’était plutôt cette scène qui s’est jouée juste à côté. Tellement proche que je me demande encore ce qui serait vraiment arrivé, si au lieu de danser sur St-Denis, la foule s’était avancée, encore un peu plus, jusqu’à Sherbrooke…

***

Avec tout ça, j’ai oublié de mentionner le principal facteur qui m’a fait passer d’un simple touriste de manifs à un participant concerné (comme le sont, qu’ils le considèrent ou non, tous les Québécois, vous et vos familles aussi) : l’infâme, ignoble et grotesque putsch de la loi 78…

Je sais, je sais, tu trouveras peut-être que j’exagère.
C’est, en tout cas, l’avis de bien des gens qui n’ont pas lu le texte de la loi, qui n’ont pas réfléchi à tout ce qui s’y trouve, qui ne réalisent pas l’ampleur de l’arnaque, et de l’insulte inacceptable qu’elle représente pour tous les Québécois, morts, vivants et à venir.

Mais n’en déplaise aux dupes qui pensent que cette loi « imparfaite » puisse avoir la moindre légitimité, ce n’est pas vrai : d’emblée, par son esprit perfide et mesquin, pour ne pas dire dangereusement, criminellement irresponsable, elle n’avait aucune crédibilité.
Même avec ces quelques amendements, qui sont venus arrondir un peu les plus sordides aberrations qu’elle contenait, elle demeure un crachat législatif, un étron lancé à la tronche d’un peuple méprisé en spectaculaire impunité.

Projet de loi 78

Savais-tu que la première version du projet était encore pire, sans date d’expiration, notamment?

« À l’origine, «il y avait encore plus de mesures d’encadrement pour les manifestations», a confié un témoin des discussions.
De plus, dans son plan, Québec ne prévoyait pas de clause «crépusculaire», alors que la loi telle qu’adoptée cesse d’être en vigueur à compter du 1er juillet 2013. » […]
Une autre disposition envisagée un moment par Québec aurait permis de procéder à la désaccréditation des associations étudiantes proposant des débrayages illégaux. On a plutôt opté pour une autre mesure sévère, la fin du versement des cotisations. Intéressante à première vue, l’option de la «désaffiliation» comportait une conséquence embarrassante: au lendemain de l’adoption de cette loi, le gouvernement se serait retrouvé sans interlocuteur légitime. […]
C’est d’ailleurs deux lois spéciales plutôt qu’une seule qui avaient été soumises au comité de législation. La première portait sur la suspension des trimestres, la seconde touchait les questions de sécurité publique. Pour éviter deux bâillons à l’Assemblée nationale et surtout tenter d’enfouir les dispositions plus controversées sous les articles traitant d’éducation, on a fusionné les deux projets. Le résultat est une loi appliquée par la ministre de l’Éducation, mais dont une section relève de son collègue à la Sécurité publique. Une loi bicéphale, donc, ce qui est plutôt inusité. […]
«Le projet de loi est tough, mais moins que ne l’auraient souhaité certains», a résumé l’un des protagonistes, rare partisan de la ligne modérée.
Parmi les tenants de la ligne dure figure Raymond Bachand […] Michelle Courchesne […]
D’autres partisans de la ligne dure? Clément Gignac, Sam Hamad, Jean-Marc Fournier, Laurent Lessard, Lise Thériault aussi, galvanisée par un certain succès avec des mesures musclées en construction. […]
Parmi les ministres moins enthousiastes à l’égard de la loi spéciale, on trouve Julie Boulet, Yolande James, Marguerite Blais et Geoffrey Kelley, mais il semble que ce camp moins déterminé n’a pas mis beaucoup d’énergie pour freiner le clan des «faucons» qui dominait clairement autour de la table du Conseil. »

Loi d’exception: la première version était plus draconienne [Denis Lessard, La Presse 23 mai 2012]

C’est certes la pseudo-loi telle qu’elle existe aujourd’hui, qui nous encombre, mais c’est l’idée et la nature même de la loi qui est inacceptable.

Pour moi c’est ça qui ne passe pas, et que je ne pardonnerai jamais au crétins fascistes du PLQ et de la CAQ. Que l’indignation plus que légitime de l’opposition ait pu faire introduire quelques changements, plus ou moins majeurs, ça ne change rien du tout.

Le vrai scandale de la loi 78, c’est d’abord simplement que nos plus-ou-moins-élus aient le culot de penser introduire une telle pourriture en tant que loi, en amenant sérieusement d’aussi monumentales conneries à la table.

Nous voici, plus de 2 mois plus tard, et je n’en suis toujours pas revenu.
Toujours aussi dégoûté de la mauvaise foi des criminels abusant d’un pouvoir qu’ils déshonorent plus que jamais, maquillant maladroitement leur déclaration de guerre envers le peuple en simple mesure d’accès au « droit à l’éducation ».

Certaines personnes sont inexplicablement allergiques aux comparaisons, et poussent des grands cris dès qu’ils entendent certains mots… Pour eux, avertir un peuple qui se fait criminaliser jusqu’à l’absurde, et bien au-delà, sous le couvert d’une « résolution de conflit », que cela donne au Québec d’aujourd’hui un petit arrière-goût d’Allemagne des années 30 serait une grave faute de goût (ou bien pire encore).

Je suis sincèrement, profondément navré par leur naïveté.
Elle est infiniment plus grave que « l’ignorance de l’histoire » qu’ils déplorent aux autres, alors même que la leur s’étale au grand jour.
Leur passivité, leur refus de considérer les implications et conséquences de mesures aussi démesurées, leur obéissance aveugle à des criminels et menteurs confirmés, tout cela et bien plus encore est précisément ce qui nous oblige à sonner l’alarme d’une intolérable dérive autoritaire, et de l’incompréhensible docilité d’un peuple qui s’y soumet sans réfléchir.

Le pire, c’est que ce sont souvent les mêmes qui braillent des larmes de crocodile en disant « plus jamais », et qui s’offensent dès qu’on leur suggère la possibilité que cette sale loi puisse avoir de nombreux points en commun avec certains des pires régimes que l’on ait connu.
Bien sûr que non, bande de caves, le Québec des années 2000 n’est pas l’Allemagne des années 30, Jean Charest n’est pas Hitler, il n’y a pas de camps de concentration. Mais ce n’est pas une raison pour se laisser niaiser par un état policier au service du pillage des ressources naturelles, qui criminalise d’emblée toute manifestation, toute opposition légitime à ses scandales en série.

J’invite au passage tous les Schtroumpfs-à-lunettes trop contents de se trouver drôles et/ou malins avec leur « point Godwin », et en général tous les primates à deux dimensions incapables de différencier le langage du réel à s’informer sur la définition de ce qu’est une comparaison : sans trop vendre le punch, je dirais déjà que souligner des points de rapprochements entre deux situations très différentes n’implique et ne nécessite aucune équivalence totale.

Quand vous reconnaissez une étincelle des yeux de votre grand-père dans ceux de votre petite fille, vous êtes capables de garder à l’esprit qu’il s’agit de deux personnes différentes, n’est-ce pas?
Vous pouvez gérer, mentalement, cet exercice établissant un lien entre deux entités distinctes?

Maintenant calmez-vous, et cessez de crier au « manque de respect » dès que quelqu’un commet le crime impardonnable de « comparer » une chose avec une autre. Si la comparaison est conne, faites-le savoir et contribuez au débat de manière constructive, mais votre petit jeu de manipulation émotive est ce qui fait réellement déshonneur aux victimes passées que vous prétendez défendre.

***

Bon.

Avec tout ça, Daniel, tu sais maintenant à peu près pourquoi j’ai commencé à marcher dans la rue, et un peu pourquoi j’y suis retourné. Mais je n’ai pas encore vraiment répondu à ta question : pourquoi y être encore, soir après soir, en plein été?

Quand nous étions des milliers tous les soirs, en mai, il était encore possible d’espérer congédier ce gouvernement criminel et corrompu.
Mais les gentils Québécois, bien qu’ils avaient (et ont encore) toutes les raisons de le faire, ont préféré retourner à leurs occupations, et attendre les élections ignobles et grotesques prévues et voulues par Charest et les bipartistes du PQ.

Quand nous étions des centaines, en juin, nous avons célébré une 50e manifestation nocturne, surpris nous-mêmes de la détermination des manifestants.

[Ah tiens, en passant, sais-tu ce qui est arrivé à cet homme dans la cinquantaine au moins, arrêté et frappé par la police sur St-Denis, le soir du 16 juin? Je ne l’ai jamais revu depuis, et je m’inquiète un peu pour lui, ce serait bien d’avoir de ses nouvelles.]

C’est le 18 juin qu’on s’est finalement recroisés, tu te rappelles?
« Qu’est-ce que tu fais là, voyons, t’as 30 ans!« , me disais-tu, sur un ton tellement méprisant que je n’ai pu m’empêcher de rigoler…
Je rigolais moins quand tu m’as fait une scène en refusant de me donner ton matricule, mais une chance pour toi et le respect de la loi, on a pu se reparler un peu après, pendant une arrestation, et tu as eu l’honneur de me le donner.
Alors, ça a tu fait mal? Est-ce que je t’ai harcelé, déposé une plainte infondée, fait de toi une « vedette » à la 728?

Ben non, comme tu vois, pas pantoute : j’ai juste appris à te connaître un peu mieux.
J’ai même pu apprendre que la fois où tu as eu une citation au comité de déontologie policière pour « ne pas avoir utilisé avec prudence et discernement une pièce d’équipement, à savoir un véhicule de patrouille », quand tu as eu un malheureux accident en répondant à un appel d’urgence, tu avais eu la noblesse de sortir de ton véhicule, blessé, pour aller aider les autres accidentés. Chapeau, Daniel, c’est tout-à-fait louable, et je t’en félicite. Ce faisant, tu as gagné un respect de ma part que tu n’aurais certainement pas eu si tu t’étais contenté de te moquer de moi sans honorer tes obligations (section II, article 5)…

À ce propos, tu as lu, j’espère, les lettres à votre attention de René Forget? Je te redonne le lien, au cas où t’aurais des collègues qui les auraient manquées : Lettre ouverte aux policiers, de la part d’un ancien confrère à la retraite (René Forget), surtout, mais aussi L’ex-policier René Forget remet en question le policier interviewé par le Journal de Montréal.

 

C’est rendu en juillet, quand nous n’étions plus que des dizaines, que tu m’as demandé pourquoi j’y étais encore. Alors, pourquoi?

Parce que les médias, qui peu avant en parlaient encore, même si c’était à tort et à travers, avaient alors complètement arrêté de faire leur travail. Ne restaient plus alors que des citoyens-twitters comme l’inestimable, admirable et adorable @frogsarelovely pour informer les gens. Et les gens sur twitter, crois-moi, sont assoiffés d’une couverture en temps réel qu’ils n’auraient simplement pas autrement.

C’est vraiment pas facile, twitter des photos qui ont de l’allure avec un ifon, le soir/nuit, d’une manifestation toujours en mouvement, sans s’enfarger ou foncer dans un poteau (ou un de vous), mais je peux t’avouer un petit secret : c’est aussi très, très le fun…
Je trouvais tellement dommage qu’il n’y en ait pas plus pour partager ce plaisir, mais depuis peu, on voit des nouveaux twitteux s’y mettre et c’est très encourageant, car c’est aussi une responsabilité qui peut être lourde à porter pour de simples bénévoles, et plus il peut y en avoir, mieux c’est.

Et puis honnêtement, Daniel, y avait-il tant de choses plus formidables à faire cet été à Montréal que de venir être témoin et participant de ces petites et grandes batailles quotidiennes d’une lutte populaire inouïe, qui change enfin un Québec mou, tiède et endormi?
Qu’est-ce qui serait normal? Retourner consommer des produits culturels et alimentaires, n’aspirer qu’à passer du bon temps avec des amis comme si de rien n’était?

J’ai la chance d’observer et aider si je peux un grand mouvement social planétaire, en faisant ma petite part de rien du tout au Québec (où c’est tout calme et tranquille et douillet), pour enfin que l’humanité arrête de se laisser exploiter et traiter comme du bétail, et je devrais préférer aller voir des films ou boire de la bière?

Pffff… quel ennui, dans le fond.

La réalité, notre réalité est bien plus intéressante que n’importe quelle fiction.
Ou, je pourrais dire plus cyniquement que dans notre société du spectacle, le show que vous donnez aux manifestants, et réciproquement, est bien meilleur que n’importe quelle autre mise-en-scène disponible au simple citoyen-client passif que je devrais accepter d’être.

Parce que même si, de l’extérieur, chaque soir peut sembler identique et de plus en plus insignifiant, ce n’est pas le cas du tout : chaque soir est unique, et permet de nouvelles rencontres, de nouvelles perspectives.
Bien sûr que quand c’est une trentaine de personnes, qui marchent quelques coins de rue sous la pluie avant de se faire tasser sur le trottoir, ça ne risque pas trop de faire tomber le gouvernement Charest.
Et alors?

Y aurait-il eu des dizaines de milliers de marcheurs dans les rues, le soir du 15 juin, après le show de Loco Locass, sans eux?
Y aurait-il eu des milliers de marcheurs, le 7 juillet, pour la 75e marche consécutive?
Y aurait-il eu encore plus de marcheurs, ce soir du 1er août, pour souligner rien de moins que la 100e?

L’absence de couverture médiatique, la persistance du symbole, certes tout cela est important et explique en partie mes motivations, mais c’est aussi un peu froid, pas très humain.

Bien au-delà des plaisirs superficiels des manifestations nocturnes, si je sors encore dans la rue, à chaque fois que je le peux, c’est parce que je viens voir cet assemblage hétéroclite et surprenant de gens qui se présentent encore, soir après soir, pour vous défier même s’ils savent que cela ne changera à peu près rien, et qu’ils recommenceront le lendemain.

Je viens voir ces braves se faire arrêter, se faire donner des contraventions absurdes et arbitraires.
Je viens les voir se faire niaiser par toi et tes collègues, qui vous moquez d’eux sans égards pour votre propre code de déontologie.
Je viens les voir tenir tête à vos petites et grosses niaiseries, je viens voir leur dignité face à votre violence et votre bêtise.
Je viens les voir car je les aime et je les admire, car ils ont du coeur, du courage, et même si tel soir, nous parlons peu, pas un soir, pas une marche où ils ne m’aient appris quelque chose.

J’y ai beaucoup réfléchi, et voilà, je crois, la chose qui me donne envie de revenir, soir après soir, bien plus que la curiosité, l’adrénaline et l’inestimable sympathie que j’ai pour mes camarades citoyens : ils me font apprendre.

Toi aussi, et tes collègues, vous m’apprenez beaucoup (c’est bien qu’on se parle un peu, même si c’est pas toujours facile) : avec tout ce temps qu’on passe ensemble, vous commencez aussi à faire un peu partie de la gang…
Les gens qui nous voient passer dans les rues, et nous crient des injures ou des encouragements, m’apprennent beaucoup, aussi, même si on a rarement le temps d’échanger autant qu’on le devrait.

Même si je le voulais, Daniel, je ne pourrais pas te faire réaliser tout ce que j’ai appris, depuis quelques semaines, quelques mois, le soir à marcher dans les rues de Montréal.

Je ne peux le décrire, mais je sens et je sais que j’ai plus appris dans la rue, entre le peuple et la police, que je n’aurais appris dans n’importe quelle salle de classe. Et à chaque fois que j’y retourne, j’apprends encore : qui aurait deviné que de simples manifestations seraient aussi éducatives?

***

Ainsi, ce soir, c’est la 100e.
Les gens, qui aiment bien les chiffres ronds, ressortent leurs casseroles et se préparent pour une grande marche… ça va être beau.

Est-ce que ça va retomber, ensuite, et revenir aux petites marches symboliques de juillet?
Ou est-ce que les marches vont reprendre, malgré les élections, malgré la bataille à venir du retour forcé en classe?

Aucune idée.
Mais je ne doute pas que, quoi qu’il arrive, avec les marcheurs, les étudiants, les parents, les badauds, dans la rue ou non, j’aurai encore de nombreuses occasions d’apprendre.
Et ce qui est beau, c’est que c’est la même chose pour vous : les agents curieux comme toi, ta collègue Claudia, ou l’agent [Bovet/Beauvais?] de la Brigade Urbaine qui hier me demandait pourquoi je prenais des photos.

Si tu as d’autres collègues curieux de comprendre un peu mieux ces gens, qui marchent tous les soirs pour eux, et leurs familles, malgré la fatigue et les menaces, tu peux leur partager cette lettre, ne te gênes pas.
Mais n’oubliez pas que je ne peux parler que pour moi, et que rien ne vaut l’apprentissage que vous ferez vous-même, avec nous tous, dans la rue.

Au plaisir de t’y recroiser,

Marco.